Los números de Tibisay... son cuestionables

(Nota: este análisis está hecho sobre los datos que presentó Tibisay Lucena en la rueda de prensa ayer. No tengo acceso a la pagina del CNE desde el exterior, así que no he podido ver los números oficiales que han publicado, si han actualizado su % de votos nulos, etc.)

Hice un pequeño análisis de los resultados que anunció Tibisay ayer[1], comparándolos con los resultados del 7 de Octubre (7O) [2]. Encontré una posible discrepancia de 66,000 a 360,000 votos en los resultados anunciados por Tibisay.

La suma de los votos por candidatos es de 14,814,497. El número estimado de votos válidos, acorde a los porcentajes anunciados por Tibisay, es de 14,452,217. Hay un estimado 362,280 votos de diferencia.

Las posibles razones que podrían explicar esta discrepancia:

• Una baja drástica en el número de votos nulos en comparación con el 7O (incluso si los votos nulos bajan del 1,89% en el 7O al 0% ahora, éso sólo explica ~300,000 de los votos de discrepancia, dejando ~60,000 sin explicación).
• Un incremento en el número de electores registrados (lo cual sería ilegal). Para que los números concuerden, el número de electores registrados debió haber subido por ~470,000 personas.
• Tibisay anunció data errónea, que no concuerda. Si se toman los votos asignados por candidato como la verdad, entonces los porcentajes dados (99.12% escrutinio y 78.71% participación son erróneos). Si se toman los porcentajes como verdaderos, entonces a los candidatos les asignaron más votos de la cuenta, sin explicación.

Como la data está incompleta, este estudio no puede probar nada, pero sí lleva a la luz posibles discrepancias que no son despreciables y deben ser investigadas. El CNE tiene que aclarar estas discrepancias. En unos resultados donde 235,000 votos hacen la diferencia, no puede haber un margen de error de 60 a 360 mil votos.

Acá están los detalles del análisis:

En resumen: tomé toda la data del 7O y toda la data que Tibisay anunció para el 14A. Utilizando los mismos procedimientos que el CNE usó para calcular los porcentajes en la data del 7O, estimé números de votos acorde a los porcentajes dados por Tibisay ayer. La gráfica contiene todos datos y explicaciones:

El numero de "votos válidos" debería ser igual a la suma de los votos asignados a cada candidato. La data del 7O corrobora ésto, con 14,872,739 votos sumados por los candidatos y agregados como votos válidos. Para el 14A, tenemos la suma de los votos por candidato dados por Tibisay (14,814,497) y estimamos el numero de votos validos (14,452,217). Éstos no concuerdan.

¿Cómo se estiman los votos válidos?

Partimos asumiendo que el número de electores registrados para el 7O y el 14A debe ser el mismo. Esta asunción es valida, y es dada por la ley. Es más, el número de gente inscrita y apta para votar en el 14A debería ser estrictamente menor al número del 7O debido a los que fallecieron en el interim.

Dado que el 99.12% de las actas fueron escrutadas, estimamos así los 18,737,582 electores escrutados[*]. Luego, utilizando el 78.71% de participación, obtenemos un total de participacion de 14,748,351. Este número ya es menor a la suma de los votos por candidato que Tibisay anunció (14,814,497)! Ya en este momento vemos una discrepancia de ~66,000 votos.

Luego estimamos los votos escrutados y los votos válidos utilizando los mismos porcentajes que se dieron en el 7O [**]. El número que más importa aquí es el porcentaje de votos válidos (98.1%). Con ese porcentaje, obtenemos un estimado de 14,452,217 votos válidos. Este número deberia ser igual (o cercano, porque es un estimado) a 14,814,497, pero hay ~362,000 votos de diferencia. Nótese que aunque hayan habido 0 votos nulos (lo cual es imposible), igual tenemos la discrepancia anterior de ~66,000 votos.

Por último, también estimamos el número de electores no escrutados para verificar si la tendencia es "irreversible". Usando el mismo 99.12%, obtenemos que faltan ~166,355 electores (no votos!) sin escrutar. Entonces, si le creemos a los números que dió Tibisay, pues sí, la tendencia sería irreversible, pero como hemos visto, sus números no concuerdan.

Notas
[*] El porcentaje de 99.12% se refiere a las actas, no a los votos. No todas las actas contienen el mismo numero de personas, y no todas las actas tienen el mismo % de participacion. Sin embargo, al menos que el 0.88% de las actas que faltan tengan un número de electores muy alejado del promedio, este detalle no afecta el análisis.

[**] No estoy seguro de cuál es la diferencia entre "votantes que votaron realmente" (a lo que yo llamo "participación") y "votos escrutados" según el CNE. El CNE no explica lo que es, pero la diferencia es pequeña, de 0.1% (~16,000 votos en 7O), y no cambia los resultados de este estudio. Utilicé el mismo porcentaje que en el 7O para mis cálculos.

Fuentes de data
[1] Anuncio de Tibisay 14A: http://www.dailymotion.com/video/xz0ki6_nicolas-maduro-es-electo-presidente-con-50-56-de-votos_news
[2] Resultados 7O: https://www.cne.gob.ve/resultado_presidencial_2012/r/1/reg_000000.html